Ухвала від 20.03.2014 по справі 2-114/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5271/2014 Головуючий в 1 інстанції - Шумейко О.І.

Доповідач-Шиманський В.Й.

УХВАЛА

20 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа : старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва Аввакумова Ю.О., на дії державного виконавця -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 січня 2014 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії державного виконавця - задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою районного суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI що набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 січня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

- в частині сплати судового збору - протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.

Попередній документ
44792636
Наступний документ
44792638
Інформація про рішення:
№ рішення: 44792637
№ справи: 2-114/09
Дата рішення: 20.03.2014
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.02.2023)
Дата надходження: 18.10.2022
Розклад засідань:
03.03.2021 09:15 Вільнянський районний суд Запорізької області
10.11.2022 13:45 Вільнянський районний суд Запорізької області
29.11.2022 10:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
21.12.2022 11:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
26.01.2023 14:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
21.02.2023 14:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНУЙЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАНУЙЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у Запорізькій області
Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПАТ "Комерційний індустріальний банк"
заявник:
Гузій Анатолій Йосипович
Подшивалов Роман Володимирович
представник заявника:
Силкіна Надія Іванівна
стягувач:
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Вільнянського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Вільнянського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"