03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/2690/6002/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Луценко О.М.
Доповідач - Музичко С.Г.
12 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.12.2012клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задоволено (а.с. 111).
Не погоджуючись з ухвалою суду, 18.03.2013 представникОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с. 13-17) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 18-19). В клопотанні про поновлення строку посилається на ті підстави, що копія ухвали була отримана 13.03.2013.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.03.2013 причини вказані в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними та апелянту надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.
09.04.2013 до Апеляційного суду м.Києва представником апелянта було подано клопотання про поновлення строку, в якому надано докази на підтвердження отримання 13.03.2013 копії оскаржуваної ухвали (а.с. 61-62, 70).
Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, з огляду на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта ознайомився 13.03.2013, що підтверджується матеріалами справи (а.с.70).
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 25 лютого 2013 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 25 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: