Справа № 22-ц-796/6077/13 Головуючий в суді 1 інстанції - ЧехН.А.
Доповідач - Махлай Л.Д.
30 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2013 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 20.03.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.03.2013 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку або надання доказів отримання ухвали суду 15.03.2013 року.
На виконання вимог ухвали суду 24.04.2013 року апелянт подав заяву та довідку з поштового зв'язку, з якої вбачається, що 16.03.2013 року особисто ОСОБА_2 було отримано рекомендований лист за № 0210504723245 об'єктом поштового зв'язку.
Строк апеляційного оскарження відраховується з дати отримання копії ухвали.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом не додано однієї копії апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору складає 114, 70 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору та копію апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя