Справа № 296/5653/15-ц
2-о/296/74/15
про виправлення описки
"11" червня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
заявника ОСОБА_1
заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі суду допущена описка.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у вступній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року про відкриття провадження у справі № 296/5653/15-ц помилково зазначено прізвище судді “ОСОБА_5П.“ замість “ОСОБА_6В.“
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.210, 219, 232 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28 травня 2015 року у цивільній справі № 296/5653/15-ц та вважати правильним зазначення прізвища судді “ОСОБА_6В.”.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. В. Шалота