Справа № 2-418/10
Номер рядка звіту 38
Іменем України
"02" серпня 2010 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, що знаходяться за адресою по вул. Перемоги, 1, в с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла 12Л 1.2009 року, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами.
Згідно заповіту позивачка є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлій матері.
Після смерті ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини у Ємільчинську державну нотаріальну контору.
В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.
Представник відповідача позов визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву та просив ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до заповіту від 18.12.1998 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою по вул. Перемоги, 1, в с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області.
Відповідно до ст.1235 ч.І ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши
ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою по вул. Перемоги, 1, в с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -
в up іш и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 11.04.1957 р. н., власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою по вул. Перемоги, 1, в с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.11.2009 року.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадиярґднів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
ОСОБА_4