Справа № 2-376/10
"29" вересня 2010 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Прищепи Т.П.
при секретарі Лук'янчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області - про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за статус «Дитина війни», -
встанови в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, в якому просила поновити пропущений строк для звернення до районного суду та зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за статус «Дитина війни».
23.06.2010 року по даній справі було відкрито провадження та призначено цивільну справу до попереднього розгляду, який відбувся 20.08. 2010 року, та призначено справу до судового розгляду на 29 вересня 2010 року.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просила
справу слухати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі не з'явилися в судове засідання, суд у
відповідності до ч. 2 ст, 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010
року пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін
1 до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними
виплатами» від 18.02.2010 року та п. З ст. 18 КАС України визнано такими, що не
відповідають Конституції України (є неконституційними).
Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Таким чином дана справа відноситься до юрисдикції адміністративного суду і повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі рішення Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року та керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги за статус «Дитина війни» - закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити позивачці її право на звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.
С Суддя:
ОСОБА_3