Ухвала від 23.07.2010 по справі 2-373/10

Справа № 2-373/10

УХВАЛА

"23" липня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було додано документу, що підтверджував сплату судового збору, в позовній заяві було посилання на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зважаючи на те, що ПАТ «Дельта Банк», який є позивачем по справі, не являється особою зазначеною в п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачу було надано строк на усунення виявлених недоліків.

19.05.2015 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що відповідно до ч. 1,2 ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до даного закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду та відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Також в заяві зазначено, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» є ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 має право від імені банку заявляти до суду позови майнового та немайнового характеру та звільняється від сплати судового збору. Але в даній позовній заяві позивачем не зазначена уповноважена особа Фонду ОСОБА_2 , який має право заявляти до суду позов від імені банку, а позивачем є ПАТ «Дельта Банк», який у даному випадку не може бути звільнений від сплати судового збору. Отже, позивач вважається таким, що в належний строк не усунув виявлені недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданому ним позові у строк наданий судом, то позов вважається не поданим і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_3