10.06.2015
Провадження № 2-ар/263/2/2015
Справа № 263/7269/14-а
10.06.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18.09.2014 року по справі № 263/7269/14-а,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася 05.06.2015 року до суду з заявою про роз'яснення подальшого виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.09.2014 року по справі № 263/72693/14-а, згідно з якою позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 24 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з відрахуванням фактично проведених виплат. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни ( крім тих, на яких поширюється дія ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Отже, ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» передбачає не тільки нарахування, але і виплату надбавки особам, на яких розповсюджується дія зазначеного закону.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглянув справу у відсутності учасників процесу у зв'язку з їх неявкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.09.2014 року по справі 263/7269/14-а, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 24 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з відрахуванням фактично проведених виплат; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 24 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з відрахуванням фактично проведених виплат; стягнути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 263/7269/14-ц року - залишено без змін.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на наведені норми діючого законодавства роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення. Підставою для подання заяви про роз'яснення рішення, є його незрозумілість. Звернення щодо роз'яснення судового рішення викликані ускладненнями або взагалі неможливістю його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.
Враховуючи наведені заявником в заяві обставини, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18.09.2014 року по справі № 263/7269/14-а, - задовольнити.
Роз'яснити постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.09.2014 року по справі № 263/7269/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 24 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з відрахуванням фактично проведених виплат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ікорська Є.С.