Справа №295/6634/15-к
Категорія 39
1-кп/295/276/15
08.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12015060020001000 від 18.02.2015р. стосовно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89КК України
за ч.1 ст.309КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 в невстановлений досудовим слідством день серпня 2014року поблизу вулиці Котовського в м.Житомирі незаконно, без мети збуту, шляхом знахідки, придбав невстановлену слідством кількість макових рослин.
26.03.2015року близько 07 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 незаконно, без мети збуту шляхом екстрагування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій-ацетильований», який перелив до медичного шприца та поклав до холодильника.
Близько 19 години 10 хвилин 26.03.2015р. за адресою АДРЕСА_1 згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 24.03.2015р. в ході проведення обшуку працівниками міліції в присутності понятих в холодильнику ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,065г, який останній незаконно, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що влітку 2014р. знайшов макову солому, яку приніс додому та в послідуючому виготовив з неї ацетильований опій, який перелив в шприц на 5 мл та поклав в холодильник. А ввечері 26.03.2015р. під час проведення працівниками міліції обшуку в присутності понятих в нього за місцем проживання шприц з наркотичним засобом був виявлений та вилучений. Виготовив та зберігав наркотичний засіб для власних потреб, оскільки тривалий час періодично вживає наркотичні засоби, має проблеми із здоров'ям. У вчиненому розкаявся.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\318 від 16.04.2015р. рідина коричневого кольору у медичному шприці, що був виявлений та вилучений в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину 0,065г.
Із повідомлення головного лікаря обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради №770 від 07.04.2015р. слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2000року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.309КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, перебуває на обліку в облнаркодиспансері, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв'язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов'язків.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 1228грн 80коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1228грн 80коп за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області експертиз наркотичних засобів.
Речові докази: вилучену у ОСОБА_3 речовину коричневого кольору, речовину темного кольору та шість згортків з речовиною коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1