28.05.2015
Справа № 369/5499/15-а
Провадження № 2-а/369/209/15
28 травня 2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобов»язання надання повної, достовірної і точної інформації на запити,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобов»язання надання повної, достовірної і точної інформації на запити.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачу слід вірно визначити коло осіб, які беруть участь у справі.
Зазначена позовна заява ОСОБА_1 також не відповідає вимогам п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в частині щодо надання повного та чіткого викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Також позивачу слід зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу, а тому йому необхідно привести адміністративний позов у належний стан щодо змісту позовних вимог.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 про зобов»язання надання повної, достовірної і точної інформації на запити залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 червня 2015 року і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.