Справа №2-1283/2009 року
28 серпня 2009 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 липня 2009 року, позивачем було подано до суду позов про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1 ), перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 червня 1997 року, шлюб перший. Місце реєстрації шлюбу - Орільська селищна рада, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 14.
Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який в даний час і після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою, а відповідач буде сплачувати аліменти на його утримання. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Сім'я не склалася з тієї причини, що у них з чоловіком немає взаємопорозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, а саме з січня 2004 року, подружні відносини не підтримуються. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає позивачку, його поведінка негативно впливає на психічний стан їх сина, інтересами сім'ї чоловік не цікавиться. Майно подружжя розділить добровільно.
На підставі викладеного позивачка у позовній заяві прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС віднести на відповідача.
У судовому засіданні, позивач підтримала позовні вимоги, прохала суд розірвати шлюб з відповідачем. По справі пояснила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Сім'я не склалася з тієї причини, що у них з чоловіком немає взаємопорозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, а саме з січня 2004 року, подружні відносини не підтримуються. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає позивачку, його поведінка негативно впливає на психічний стан їх сина, інтересами сім'ї чоловік не цікавиться.
Відповідач в судове засідання 28 серпня 2009 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, який надав суду письмову заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З 10 червня 1997 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 14 (а.с.№05). Від даного шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.№10).
Відповідно до пояснень, які надано позивачем у судовому засіданні 28 серпня 2009 року, судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились.
В судовому засіданні позивач надала свою письмову заяву, в якій прохала суд покласти на неї витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС та не стягувати з відповідача витрати понесені нею при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було з»ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на позивача, а відповідача від вказаних витрат - звільнити.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 31 грн. 50 коп. (а.с.№2), а також сплачено (судовий збір) державне мито у розмірі 08 грн. 50 коп. (а.с.№1). Однак, як вже вище було вказано, позивач прохала суд не стягувати з відповідача витрати понесені нею при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.2 ст. 77, 79, 88, ст.130, 174, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки Харківської області Лозівського району с. Орілька, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем Харківської області Лозівського району сел. Катеринівка, зареєстрований 10 червня 1997 року, Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 14.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Не стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, згідно письмової заяви позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд