СПРАВА №2-1190 / 2009 року
28 серпня 2009 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Лозівського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
25 червня 2009 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 липня 2006 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1700/82/71423, згідно пунктів 1.1-1.3 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 5200,00 грн. строком на 24 місяці з 07 липня 2006 р. по 10 липня 2008 р., а Відповідач, відповідно до п. 5.1 вищевказаного кредитного договору прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим, станом на 19 червня 2009 року виникла заборгованість у розмірі - 3114,50 грн., де: 2599,71 грн. - сума заборгованості за кредитом; 404,79 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 110,00 грн. - сума штрафу. На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1700/82/71423 від 07 липня 2006 року у сумі 3114,50 грн., де: 2599,71 грн. - сума заборгованості за кредитом; 404,79 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 110,00 грн. - сума штрафу. Витрати по справі покласти на Відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , що діяла на підставі довіреності №311803 від 26 грудня 2007 року, підтримала позовну вимогу позивача у повному обсязі та прохала суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 вказав, що позов позивача визнає в повному обсязі, оскільки дійсно брав у позивача кредит на вказану суму, однак договірні обов'язки не виконував. В підтвердження викладеного, відповідач подав до суду свою письмову заяву, в якій вказав, що пільгами з держави не користується, стягнення за виконавчими листами за даним кредитним договором с нього не проводяться.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07 липня 2006 року ОСОБА_2 згідно договору №014/1700/82/71423 (а.с.№09), отримав у позивача кредит на суму в 5200,00 грн., що підтверджується заявою-анкетою позичальника (а.с.№08).
Згідно зазначеного Договору (а.с.№09), ОСОБА_2 , повинен був повернути кредит щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до графіку погашення, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Однак, в зв»язку з тим, що ним порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі - 3114,50 грн., де: 2599,71 грн. - сума заборгованості за кредитом; 404,79 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 110,00 грн. - сума штрафу (а.с.№10).
Уклавши кредитний договір (а.с.№09), сторони взяли на себе певні зобов»язання.
Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 2.3, 2.4, кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати суму заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до графіку погашення, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.
Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов»язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у останнього, виникла заборгованість на суму в 3114,50 грн., що підтверджується Розрахунком суми заборгованості позичальника ОСОБА_2 (а.с.№10).
Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п.6.1. Кредитного договору (а.с.№09) за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі встановленому тарифами банку - 10 грн. за кожен місяць прострочення, всього на суму 110,00 грн.
Відносно вимоги позивача в цій частині, необхідно зазначити, що згідно до п.п. 6.1 вказаного Договору (а.с.№09), передбачено, що за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами Кредитора.
Позивачем до позовної заяви додано Розрахунок суми штрафу, нарахованої за прострочення кредиту (а.с.№10) на суму в 110,00 грн.
Отже виходячи з викладеного, суд знаходить позовну вимогу позивача в цій частині такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
В позовній заяві (а.с.№3-4) позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати - судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 250 грн. 00 коп.
Відповідно до платіжного доручення №4750 від 19 червня 2009 року (а.с.№1) вбачається що позивачем сплачено судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп., а відповідно до платіжного доручення №4751 від 19 червня 2009 року (а.с.№2) сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 250 грн. 00 коп.
Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
На підставі викладеного, суд стягує з відповідача га користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Лозівського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29093468 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3114 (три тисячі сто чотирнадцять) гривень 50 копійок, де: 2599 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 71 копійок - сума заборгованості за кредитом; 404 (чотириста чотири) гривні 79 копійок - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 110 (сто десять) гривень 00 копійок - сума штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11; розрахунковий рахунок 29098418 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) в розмірі 51 гривню 00 копійок (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29098418 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд