Справа № 2-1171/2009 року
про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача
27 серпня 2009 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” , -
19 червня 2009 року, позивачкою було подано до суду позов про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , вона з 23 грудна 200 року перебуває в шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС Лозівської міської ради Харківської області, актовий запис №413. Шлюб у позивачки другий. Від шлюбу подружжя має сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що відповідач сім'ю матеріально не забезпечує, не працює, вживає спиртні напої, б'є позивачку, ображає, принижує, не поважає її як жінку, вчиняє в сім'ї постійні сварки. позивачка вказала, що раніше все вибачала відповідачу, намагалась зберегти сім'ю. та зараз і син став його боятися. Позивачка більше не бажає того, щоб дитина бачила їх відносини в сім'ї, виховувався в такій негативній сімейній обстановці. Зараз подружжя проживають окремо. Після розірвання шлюбу син залишиться жити з позивачкою. Спільне майно подружжя розділить добровільно. На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд розірвати шлюб з відповідачем по справі. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача.
В судовому засіданні 27 серпня 2009 року, позивач звернулася до суду із заявою, в якій прохала залишити без розгляду її позовну заяву в зв'язку з тим, що змінилися обставини по справі.
Відповідач проти заявленої заяви не заперечував, та прохав суд, її задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд роз'яснив, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” , - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її позовних вимог без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд