Ухвала від 22.05.2014 по справі 200/4601/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5349/14 Справа № 200/4601/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

22 травня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Кочкової Н.О.

суддів - Максюти Ж.І., Чубукова А.П.,

при секретарі - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2014 року -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування (а.с.20).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали (а.с.27-30).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із тексту позовної заяви, ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1, що відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тому суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що спір, який виник між сторонами, підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Доводи апеляційної скарги про те, що у даному випадку повинні застосовуватись правила виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України), - не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позовні вимоги з приводу нерухомого майна позивачем ОСОБА_2 не заявлялись.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до заперечень на позов, і не мають правового значення при вирішення питання щодо підсудності справи суду.

За таких обставин, ухвала судді відповідає нормам процесуального права, і її слід залишити без змін.

Керуючись ст. ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: