Справа 826/7644/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (який підлягав сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДСК Печерського району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації бюджету - 22030001) у розмірі 60 грн. 90 коп., встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», для оскарження ухвал суду.
У апеляційній скарзі позивач вказує на те, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Разом з тим, адміністративний позов ОСОБА_1, окрім вимог про відшкодування шкоди, містить також іншій позовні вимоги, за звернення до суду з якими сплачується судовий збір, а саме: про визнання неправомірними і незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 березня 2015 року та постанов про накладення штрафу від 09 і 20 квітня 2015 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк до 22 червня 2015 року для усунення вказаного недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.М. Горяйнов