Справа №2-817/8
13 травня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді Макарової Т.Ю.
При секретарі Зубенко Г.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи по справі на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», «П'ята Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити за ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тобто за кожним по 1/2 частці в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, а також зобов»язати Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» внести зміни в реєстр права власності на нерухоме майно.
Представники відповідача - територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті радій м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та третіх осіб в судове засідання не явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно. Надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не заперечують.
В зв»язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - ОСОБА_3 проти позову не заперечує.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому та його бабусі - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.07.1993 року органом приватизації - Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 340 від 06.06.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 44, 12 кв.м., житловою шющею-28, 9 кв.м..
ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабуся позивача - ОСОБА_2 померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири.
07 вересня 2007 року він звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його бабусі, але постановою державного нотаріуса від 07 вересня 2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка бабусі у спільній сумісній власності.
Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він та бабуся разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ним та бабусею не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1 / 2 частку квартири. Більш ніхто на спадщину не претендує.
Вислухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 доводиться бабусею позивачеві ОСОБА_1. Родинний зв»язок підтверджується письмовими документами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де матір»ю останього зазначена ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, встановлено, що батьками останьої є - ОСОБА_5 та померла ОСОБА_2(а.с.39).
Із копії свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_2зареєструвала шлюб 13.01.1949 року з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.40).
На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 14.07.1993 року органом приватизації - Криворізьким Південним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 340 від 06.06.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачу та померлій ОСОБА_2 належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9).
Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 10.10.2007 року номер запису 345 в книзі 6ПВ-345, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачем та його бабусею ОСОБА_2, частки не визначені. Квартира 2-х кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 44, 12 кв.м., житловою площею-28, 9 кв.м.. Вартість квартири згідно витягу становить - 11452 гривні, а вартість 1/ 2 частки квартири становить відповідно - 5726 грн.. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8), також встановлено, що до часу смерті - ОСОБА_2 та позивач проживали у вищезазначеній квартирі. Після смерті бабусі позивач звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 07.09.2007 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої - ОСОБА_2, оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні (а.с.11).
Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі ст.ст.368, 370 ЦК України. Де передбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. А також у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Ніяких домовленостей між позивачем та його бабусею стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, частки позивача та померлої ОСОБА_2 у вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Визначити за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/ 2 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.
Визначити за ОСОБА_1 - 1/2 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.
Зобов»язати Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» внести зміни в реєстр права власності на нерухоме майно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.