Справа №2-1025/8
17 березня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Вікторович Н.Ю.
при секретарі Сальниковій О.С.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: П»ята Криворізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення частки померлого у спільному сумісному майні,
Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визначити за померлим- ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_41/ 4 частку в спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1.
Представник відповідача: територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову від останього до суду не надійшло. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Представник третьої особи- П»ятої Криворізької Державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, про час розгляду справи третя особа повідомлена своєчасно, заперечень проти позову від останьоїдо суду не надійшло.
Треті особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3 судове засідання не явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, заперечень проти позову від останніх до суду не надійшло.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що їй, померлому чоловікові ОСОБА_4 та їхнім дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло №41 виданого 18.04.2002 року органом приватизації- Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 1-29 від 11.03.2002 року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна, на 1 поверсі 4 поверхового житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири.
20 лютого 2008 року вона звернулася до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини- частки квартири, яка належала її чоловікові ОСОБА_4, але постановою державного нотаріуса від 20.02.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого чоловіка у спільній сумісній власності.
Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона, її чоловік та їхні діти разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/ 4 частку квартири.
Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 та позивачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.08.1983 року (а.с. 10). Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються відповідно сином та дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11).
На підставі свідоцтва про право власності на житло №41 виданого 18.04.2002 року органом приватизації- Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 1-29 від 11.03.2002 року на праві приватної спільної сумісної власності: позивачці ОСОБА_1, померлому ОСОБА_4 та дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна, на 1 поверсі 4 поверхового житлового будинку (а.с. 7, 8).
2
Зазначена квартира зареєстрована в «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на праві приватної спільної сумісної власності за позивачкою, її чоловіком ОСОБА_4 та їхніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - частки не визначені.
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6). Також встановлено, що до часу смерті чоловіка - позивачка проживала у вищезазначеній квартирі. Після смерті ОСОБА_4- позивачка звернулася до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 20.02.2008 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого ОСОБА_4, оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні (а.с. 5).
Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Ніяких домовленостей між позивачкою, її чоловіком та їхніми дітьми стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому частки позивачки, померлого ОСОБА_4 та дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 370 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити за померлим- ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_41/4 частку в спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.