Справа №2-1027/8
17 березня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді Вікторович Н.Ю.
при секретарі Сальниковій О.С.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: П»ята Криворізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити за померлою- ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_31/ 3 частку в спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1.
Представник відповідача: територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову від останього до суду не надійшло. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Представник третьої особи- П»ятої Криворізької Державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, про час розгляду справи третя особа повідомлена своєчасно, заперечень проти позову від останьої до суду не надійшло.
Третя особа- ОСОБА_2в судове засідання не явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, заперечень проти позову від останього до суду не надійшло.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому, померлій матері ОСОБА_3 та брату померлої-ОСОБА_2 на підставі договору міни НОМЕР_1 від 07.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири.
15 лютого 2008 року він звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини- частки квартири, яка належала його матері ОСОБА_3 , але постановою державного нотаріуса від 15.02.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої матері у спільній сумісній власності.
Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він, його мати та брат останьої разом придбали квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/ 3 частку квартири.
Вислухав позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач являється сином померлої ОСОБА_3 . На підставі договору міни НОМЕР_1 від 07.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2 на праві приватної спільної сумісної власності позивачеві, померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Зазначена квартира зареєстрована в «Криворізькому бюро технічної інвентаризації» на праві приватної спільної сумісної власності за позивачем, його матір»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - частки не визначені.
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 10.07.2006 року (а.с. 5).
Також встановлено, що до часу смерті матері - позивач проживав у вищезазначеній квартирі. Після смерті ОСОБА_3 - позивач звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 15.02.2008 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої ОСОБА_3 , оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні (а.с. 4).
2
Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Ніяких домовленостей між позивачем, його матір»ю та братом останьої стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому частки позивача, померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними. Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 370 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити за померлою- ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 1/ 3 частку в спільному сумісному майні- квартирі АДРЕСА_1.
Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.