Справа № 2-1046/08
08 квітня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Іванова С. М.
при секретарі Богдан О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - п'ята криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснивши, що останній пропущено з поважної причини та просить визначити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Майно, а саме земельна ділянка площею 1, 87 га, яка належала їй на праві власності та право на майновий пай члена КСП в розмірі 1408 грн. ОСОБА_2 заповіла позивачу. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 20 січня 2005 року. Крім позивача, спадкоємців ні по заповіту ні по закону не має. Батько позивача ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті бабусі, у зв'язку з юридичною необізнаністю, позивач помилково вважав, що якщо є заповіт, то він фактично вступає в право на спадщину та необхідності звернення до державного нотаріуса за прийняттям спадщини немає. 13 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернувся до п'ятої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі. При наданні останнім заповіту, нотаріус зазначив, що зміст заповіту не відповідає вимогам законодавства. А також акцентував увагу на тому, що позивачем по справі пропущено строк для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 З цього приводу була винесена
постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки останнім пропущено строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - п'ятої криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2, цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 265 /а.с. 7/.
Майно, а саме земельна ділянка площею 1, 87 га, яка належала на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 /а.с. 12/ та право на майновий пай члена КСП в розмірі 1408 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай НОМЕР_2 від 04 вересня 2002 року /а.с. 14/ ОСОБА_2 заповіла позивачу /а.с. 11/.
Батько позивача ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 квітня 2006 року, актовий запис № 333 /а.с. 8/.
2
Матір'ю батька позивача була ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.08.1958 року, актовий запис № 35 /а.с. 5/.
Згідно з довідкою Інгулецького відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області імена ІНФОРМАЦІЯ_6 - є ідентичними іменами.
13.02.2008 року державним нотаріусом п'ятої криворізької державної нотаріальної контори була винесена
постанова про відмову у здійсненні нотаріальних дій, оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини /а.с. 15/.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину несвоєчасного подання заяви про прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця та вважає за необхідне визначити ОСОБА_1. додатковий строк для прийняття спадщини, що становить один місяць після вступу рішення в законну силу.
Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1до територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - п'ята криворізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_2- 1/один/ місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області