Справа № 2-292/09
06 липня 2009 року Заводський районний суд р. Миколаєва
у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Черно А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,
24.11.2008 р. ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1306,74 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності в сумі 785 грн.45 коп., не заперечив, щоб вказана сума була з нього стягнена.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Користується послугами теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, проте оплату за одержані послуги не здійснює, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2001 р. по 01.10.2008 р. в сумі 1306,74 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
Згідно п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р., п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та ст. ст. 526, 530 ЦК України, відповідач повинний виконувати зобов'язання щодо своєчасної щомісячної сплати послуг, наданих ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.
Проте, суд вважає, що на підставі ст. 257 ГК України, позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної давності за період з 01.10.2006 року по 01.10.2008 року у сумі 785,45 грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК Україну з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 785,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Агєєва Л. І.