Справа № 2-7210/08
16 жовтня 2008 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді: ПРИХОЖАНОВА О.В.,
при секретарі: СІНЯВІНІЙ Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету м. Кривого Рогу, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання права власності у порядку спадкування ,-
ВСТАНОВИВ.
ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету м. Кривого Рогу, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання на цю частку право власності у порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог,ОСОБА_1 пояснив, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_2
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться в спільній сумісній власності. Він є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна.
У судовому засіданні позивачОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі - Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету м. Кривого Рогу, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимогиОСОБА_1 визнають.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 17 березня 2004 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів , на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_2 ОСОБА_1 , належить квартира АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_2 яка знаходиться в спільній сумісній власності.
Суд встановив, спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є переживший синОСОБА_1 - Шевченко Анатолій Вікторович, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Інших спадкоємців ні по заповіту, ні за законом немає.
Позивач ОСОБА_1. у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін прийняв спадщину, так як постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорту та довідкою Комунального житлового підприємства №16 м. Кривого Рогу .
Однак, при зверненні до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв'язку з не виділенням частки померлих з спільногосумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса 06 червня 2008 року, НОМЕР_2
Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.
Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово - комунального господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Законом України « Про приватизацію Державного житлового фонду» не визначені умови , згідно з якими один із членів сім'ї може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною.
Таким чином, частка померлого ОСОБА_2 складає 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на яку відкрилась спадщина, а 1/2 частина цієї квартири належить заявникуОСОБА_1.
Виділяючи у судовому порядку частку померлого ОСОБА_2 із спільної сумісної власності, суд вважає можливим визнати заОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом.
Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3, 10,60, 212, 213 ,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.368, 370,1261,1268,1270, 1296,1299 Цивільного кодексу України, - суд
Позов ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету м.Кривого Рогу, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із спільної сумісної власності , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1а 1/2 частину цієї квартири виділити ОСОБА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування по закону на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.