Справа № 2-566/09 Головуючий у суді I інстанції - Клапоущак С. Ю.
01 липня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л. О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Жмеринської міської ради до ОСОБА_1про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво провести відповідну перебудову, -
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом Жмеринської міської ради до ОСОБА_1про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво провести відповідну перебудову.
Як вбачається з матеріалів справи, дана ухвала постановлена в порядку ЦПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.
17 червня 2009 року за вхідн. № 11907 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі № 2-566.
Перевіривши апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено саме з підстав того, що ухвала суду першої інстанції постановлена не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК.
Київський апеляційний адміністративний суд згідно з ч. 1 ст. 184 КАС України є судом апеляційної інстанції в адміністративних справах.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки ухвала постановлювалась не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК України, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої розглянуто справу, тобто Вінницький апеляційний суд.
Таким чином, зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим Київським апеляційним адміністративним судом апеляційне провадження не може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 165, 188, 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Жмеринської міської ради до ОСОБА_1про зобов'язання особи, яка здійснила самочинне будівництво провести відповідну перебудову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л. О. Костюк