Дело№1-142-2008г.
Именем Украины
18 февраля 2008 года
Жовтневий районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И. при секретаре - Ткачук Н.И. с участием прокурора - Ионкина Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, замужней, не имеющей детей, работавшей ООО «Промтехснаб» маляром-штукатуром, судимой: 03.08.2000г. Саксаганским райсудом г.Кривого Рога по ст. 229-1 ч.1 УК Украины к 3г. лишения свободы, освобождена 09.07.2002г. по УДО на 10 мес. 28 дней, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,
22.08.2007г. примерно в 09 час. 00 мин., сотрудниками милиции возле дома № 37 по ул. Парижской Комунны в Жовтневом районе г.Кривого Рога, в процессе производства наружного досмотра, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом в количестве 4, 2 мл., которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-928 от 31.08.2007г., содержит опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому веществу - опий), весом в пересчёте на сухое вещество составляет 0, 17 гр., которое она в тот же день, примерно в 08 час. 40 мин., повторно, возле металлического гаража по ул. Парижской Коммуны, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
08.10.2007г. примерно в 12 час. 00 мин., она же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, воспользовавшись имеющимися у неё ключами, открыла входные двери квартиры АДРЕСА_2, проникла в указанную квартиру, откуда, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_2, а также других очевидцев, тайно похитила принадлежащее последнему имущество: телевизор «Витязь 54 CTV 6643-2» стоимостью 820 грн., магнитофон «Сателлит» стоимостью 120 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 940 грн., после чего с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по изменённому прокурором обвинению фактически признала полностью по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и пересказала суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 22.08.2007г. примерно в 08 час. 40 мин., она возле металлических гаражей по ул.П.Коммуны приобрела у незнакомого парня экстракт опия для личного потребления без цели сбыта, которое у неё было в тот же день, примерно в 09 часов было обнаружено и изъято сотрудниками милиции. 08.10.2007г. примерно в 12 часов, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имеющимися от входной двери ключами, открыла входную дверь квартиры по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно совершила кражу принадлежащего ОСОБА_2 имущества: телевизора и магнитофона. Из похищенного имущества потерпевшему возвращён магнитофон «Сателлит».
Вина подсудимой подтверждается:
том № 1: протоколом осмотра и изъятия у подсудимой наркотического средства (л.д. 4), заключением судебно-химической экспертизы № 58/10/928 (л.д. 21-23), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 25-26);
2
том № 2: заявлением потерпевшего (л.д. 4), протоколами осмотров места совершения преступления с фототаблицами (л.д. 8-11), справкой о стоимости похищенного телевизора «Витязь 54 CTV 6643-2» (л.д. 12), протоколом осмотра ключей (л.д. 13), сохранными расписками потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 14, 27), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 28), протоколом очной ставки между подсудимой и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе которой оба дали аналогичные друг другу показания (л.д. 39), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием подсудимой с фототаблицами (л.д. 61-66), протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем ОСОБА_3, которые дали аналогичные друг другу показания (л.д. 78) и другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация её действий определена верно, по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище; по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, которые относятся одно к категории средней степени тяжести, второе - к тяжким, личность подсудимой, которая ранее судима. Подсудимая совершила рецидив преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из преступлений совершила в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим её вину ответственность. ОСОБА_1 виновной себя признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, по последнему месту работы характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим её вину ответственность. Подсудимая состоит на диспансерном учете в КГНД с января 2003 г. по поводу психического и поведенческого расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, в ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.
Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимой необходимо избрать наказание, исключительно связанное с лишением свободы, по правилам ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: медшприц, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ в Днепропетровской области, необходимо уничтожить; связку ключей и магнитофон «Сателлит», возвращённых потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ст. 309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию - 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ей с 09.10.2007 года.
Вещественные доказательства: медшприц, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ в Днепропетровской области - уничтожить; связку ключей и магнитофон «Сателлит», возвращённые потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего (т.1 л.д. 26; т.2 л.д. 27).
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы 376, 62 грн. в пользу получателя платежа - КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д. 21).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.