ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 4 - 899/08
13 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Балануци О.М.
за участю прокурора: Щербатої О.В.
за участю адвоката: ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Кіровоград, гр-н України, українець, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий в 1998 році Ленінським районним судом м. Кіровограда за статтею 296 КК України, 06.12.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.07.2008 року по відбуттю терміну покарання, -
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Зазначає, що ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що 27.11.2008 р. близько 22 год. 00 хв., він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля залізничного переїзду, розташованого по вул.. Толстого, 38А у м. Кіровограді, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна підійшов до раніше йому знайомого гр-на ОСОБА_4. і діючи умисно та цілеспрямовано з корисних міркувань, став вимагати в нього видачі йому мобільного телефону. ОСОБА_4 відмовився видати свій мобільний телефон, а ОСОБА_3. переслідуючи свій злочинний намір схватив його рукою за комірець куртки, утримуючи його, а потім наніс ОСОБА_4. три удари рукою в область обличчя спричинивши йому фізичний біль. ОСОБА_4 боячись подальшого застосування фізичного насилля, перебуваючи в безлюдному місці в темну пору доби вийняв з кишені своєї одежі мобільний телефон «Nokia N72», вартістю 800 грн., зі стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн., на рахунку якого грошей не було, без чохла, та передав його ОСОБА_3. ОСОБА_3. відкрито викравши мобільний телефон «Nokia N72» з місця скоєння злочину зник, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 825 гривень.
03.11.2008 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3, слідчого, адвоката, думку прокурора, який підтримав подання та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став, крім цього, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 порушені кримінальні справи за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України, тому знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці, помістивши його в СІЗО №14 м. Кіровограда.
Строк відраховувати з моменту затримання.
На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.