10 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок
Ухвалою судді Верховного Суду України від 21 травня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України, зокрема в заяві ОСОБА_1 було відсутнє обґрунтування підстав для перегляду, не було зазначено, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Заявником не було зазначено поштову адресу відповідача виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є. Крім того, заява про перегляд має бути підписана особою, яка її подає, а заявником було надано лише ксерокопію заяви, яка містила копію підпису, а не підпис в оригіналі.
ОСОБА_1 не було додано належну копію судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого ним подано заяву, а у порушення вимог пунктів 3-4 частини першої цієї ж статті - не додано копій різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції чи копій постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу.
До заяви про перегляд судових рішень не було додано документ про сплату судового збору.
Вищевказаною ухвалою було надано строк до 8 червня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.
На адресу Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та квитанція про сплату судового збору, проте недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 21 травня 2015 року, в повному обсязі не усунуто. Так, відсутнє обґрунтування підстав для перегляду, не додано належну копію судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, не додано копій різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції чи копій постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу.
На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 357-359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко