8 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,
засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій, посилаючись на неоднакове застосування норм закону України про кримінальну відповідальність, порушував питання про перегляд Верховним Судом України вироку Таращанського районного суду Київської області від 7 жовтня 2014 року щодо нього на підставі пункту 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 квітня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448 і 449 КПК та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 28 травня 2015 року. Також заявнику було роз'яснено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде йому повернуто.
Заява ОСОБА_1 не містила обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК, на яку він посилався, а вимоги засудженого не узгоджувалися з повноваженнями Верховного Суду України щодо перегляду судових рішень у кримінальних справах у порядку, передбаченому главою 33 КПК. До заяви не були додані копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, у яких була би неоднаково застосована одна і та ж сама норма закону України про кримінальну відповідальність. Одночасно у заяві містилося прохання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що не є компетенцією Верховного Суду України.
Протягом установленого строку ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді недоліки не усунув, у зв'язку із чим заява підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 450 КПК.
Відповідно до частини п'ятої статті 450 КПК повернення заяви на підставах, передбачених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або на інших підставах, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,
заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2