29 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Лященко Н.П., Романюка Я.М., -
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року та від 24 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання факту поширення недостовірної інформації та зобов'язання спростувати інформацію,
13 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, а також із клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року та від 24 березня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на постійні його звернення за судовим захистом, хворобливий стан, перебування на стаціонарному лікуванні з 22 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року (копія виписки додається), час отримання ним ухвал касаційного суду та внесення змін до законодавства, тому причини пропуску строку для звернення просив визнати поважними.
Ухвалою Верховного Суду України від 20 травня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року та від 24 березня 2014 року залишено без руху з надання строку до 4 червня 2015 року для усунення недоліків заяви у зв'язку з невідповідністю її вимогам п. 3 ч. 2 ст. 357, п. 3 ч. 1 ст. 328 ЦПК України, оскільки у заяві містилося посилання на неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, однак не зазначалось, які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.
26 травня 2015 року ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 20 травня 2015 року надіслав матеріали для усунення недоліків заяви.
Разом з тим, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року та від 24 березня 2014 року слід відмовити з таких підстав.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доводи ОСОБА_3 та надані ним докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішень суду касаційної інстанції не свідчать про їх поважність та неможливість вчинення ним відповідних дій у передбачені Законом строки.
Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перегляд про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року та від 24 березня 2014 року відмовити; заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва
Н.П. Лященко
Я.М. Романюк