5 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Панталієнка П.В.,
суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О.,-
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення, визнання неправомірним акта перевірки,
Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 25 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
20 травня 2014 року, позов задовольнив частково: скасував податкове повідомлення рішення від 12 квітня 2013 року № 0003001701. В решті позовних вимог - відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на зазначені судові рішення.
29 травня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 КАС.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС.
На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2010 року (справа № 14/374-5088; К-14143/07), яка, на думку ДПІ підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, підпунктів «а» і «б» пункту 17.2 статті 17, підпункту «а» пункту 19.2 статті 19, підпункту 20.3.2 пункту 20.3 статті 20 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» та підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, підпунктів «а», «б» пункту 176.2 статті 176, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Обставини, встановлені судом у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.
Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про скасування податкового повідомлення - рішення, визнання неправомірним акта перевірки за заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький