08.06.2015 К/800/25088/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 2а-1970/2348/11
за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, позивач просить поновити строк касаційного оскарження зазначених судових рішень.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Підстави пропуску Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів строку касаційного оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 2а-1970/2348/11 визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 2а-1970/2348/11 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова