Справа № 461/3759/15-ц
Провадження № 4-с/461/39/15
08.06.2015
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Домашовець М.Ф.
з участю:
заявника - ОСОБА_1
представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3
заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
31.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, заінтересовані особи, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Державний виконавець Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2015 року щодо демонтажу гаражу, крім його стін та про стягнення судового збору на користь позивача в розмірі 37 гривень; про скасування виконавчого листа №2-108/11 від 11.03.2015 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова. В подальшому скаржник 26.05.2015 року змінив вимоги, подавши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання ( а.с. 63-64).
В обґрунтування заявленої заяви посилається на те, що 21 березня 2013 року апеляційним судом Львівської області була розглянута цивільна справа за позовом Галицької районної адміністрації до ОСОБА_1 про демонтаж гаражу, крім стін які служать підпірними від зсуву грунту пагорба, яким було змінено рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2012 року. Рішення у вищезгаданій справі набуло законної сили 22 березня 2013 року, і відповідно до вимог, встановлених ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» могло бути подано до виконання до 23 березня 2014 року. У виконавчому листі щодо виконання рішення вищезгаданої справи помилково зазначено дату набрання законної сили - 14 листопада 2014 року замість 22 березня 2013 року та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 14 листопада 2015 року замість 22 березня 2014 року. Просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання в справі №2-1087/11, датований 16 листопада 2012 року.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просять заяву задовольнити.
Представник державної виконавчої служби Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечив та пояснив, що виконавчий лист відповідає всім вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Просить відмовити в задоволенні заяви.
Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заяви заперечила та пояснила, що виконавчий лист тривалий час не видавався Галицьким районним судом м. Львова позивачу. Була заява за нововиявленими обставинами в задоволенні якої було відмовлено, і тому вважає, що в виконавчому листі правильно зазначена дата. Просить відмовити в задоволенні заяви.
Заінтересована особа, ОСОБА_5, в судовому засіданні проти заяви заперечив та підтримав пояснення представника Галицького районної адміністрації ЛМР. Просить в задоволенні заяви відмовити.
Заінтерисовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Льва від 16.11.2012 року зобов'язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно встановлений гараж у подвір'ї будинку №16 по вул. Парковій у м. Львові.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2012 року змінено, зазначивши, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підпірними. В решті рішення суду залишено без змін.
На підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року видано виконавчий лист №2-108/11, яким зобов'язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштований гараж у подвір'ї будинку №16 на вул. Парковій у м. Львові, зазначивши, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підтримкою.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Тобто, вищезазначене рішення апеляційної інстанції набрало чинності 21.03.2013 року.
В порушення цих вимог у виконавчому листі датою набрання чинності зазначено 14.11.2014 року. Відповідно і неправильно зазначено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа 14.11.2015 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист; суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, оскільки для цього відсутні підстави, переліченні в ч.4 ст.369 ЦПК України.
Таким чином, заява підлягає до часткового задоволення, а саме: в частині виправлення до виконавчого листа № 2-108/11, виданого Галицьким районним судом м. Львова, по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 (дата розгляду справи 16.11.2012 р.), згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно влаштований гараж у подвір'ї будинку № 16 на вул. Парковій в м. Львові, з зазначенням, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підтримкою, а саме: датою набрання рішення законної сили зазначити «21 березня 2013 р.», замість помилково зазначеної в цьому виконавчому листі дати набрання рішення законної сили «14 листопада 2014 р.», а датою строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначити «21 березня 2014 р.» замість помилково зазначеної в цьому вииконавчому листі дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання «14 листопада 2015 р.».
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.
Внести виправлення до виконавчого листа № 2-108/11, виданого Галицьким районним судом м. Львова, по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 (дата розгляду справи 16.11.2012 р.), згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно влаштований гараж у подвір'ї будинку № 16 на вул. Парковій в м. Львові, з зазначенням, що демонтаж слід здійснити крім стін, які служать підтримкою, а саме: датою набрання рішення законної сили зазначити «21 березня 2013 р.», замість помилково зазначеної в цьому виконавчому листі дати набрання рішення законної сили «14 листопада 2014 р.», а датою строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначити «21 березня 2014 р.» замість помилково зазначеної в цьому вииконавчому листі дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання «14 листопада 2015 р.».
В решті заявлених в заяві ОСОБА_1 вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Радченко В.Є.