Справа № 314/2162/15-ц
Провадження № 2/314/768/2015
Про повернення позовної заяви
09 червня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,
15 травня 2015 року позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку.
18 травня 2015 року, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, пред'явлена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, не містила обґрунтування ціни позову, відповідно до дійсної (ринкової) вартості земельної ділянки, про визнання права власності на яку ставиться питання у позові, з посиланням на докази, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити правильність сплати судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03 червня 2015 року, однак не була виконана. Так, 04 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала доповнення до позовної заяви, у яких надала пояснення щодо ціни позову, зокрема, пояснила, що за ціну позову вона вказала половину вартості житлового будинку за договором купівлі-продажу від 15 серпня 2007 року, на підставі якого вона стала власником житлового будинку, який розташований на спірній земельній ділянці.
Таким чином, поза увагою позивача залишились вимоги щодо обґрунтування ціни позову, відповідно до дійсної (ринкової) вартості земельної ділянки, про визнання права власності на яку ставиться питання у позові, з посиланням на докази. Вказані недоліки у визначений строк усунуті не були, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з Управління Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області або довідка про дані продажу аналогічного нерухомого майна станом на 2015 рік з вихідними даними щодо наступних показників: місцезнаходження, площа, цільове призначення (довідка про середню вартість майна) з будь-якого агентства нерухомості суду не надані.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Галянчук
09.06.2015