Справа № 315/96/15-ц
Номер провадження № 2-о/315/7/15
03 червня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
04.02.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Під час розгляду справи встановлено, що заявник не надав суду належного доказу про відмову у реєстрації права власності на земельну ділянку.
Так, відповідно до ст. 8 ч.1 п.1 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.
Відповідно до ст.9 ч.2 п.2 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до державного реєстру прав.
Судом встановлено, що державний реєстратор надав заявнику роз'яснення, які містять посилання на неможливість державної реєстрації права заявника на земельну ділянку в зв'язку з розбіжностями його прізвища з паспортом.
А тому заява не відповідає вимогам ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
А тому заявнику необхідно надати суду доказ, який підтверджує, що Реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області йому відмовлено у здійсненні державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а саме: рішення про відмову в державній реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня проголошення ухвали.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.06.2015 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2