"10" червня 2015 р. Справа № 907/520/15
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення загальної суми 10 841,26грн. (в тому числі сума 8038,53грн. - основний борг, сума 882,46грн. - нарахована пеня, сума 1 875,98грн. - інфляційні витрати та сума 44,29грн. - три проценти річних).
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Віхнін А.М. - провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи за дов. від 17.04.2015р.
від відповідача: явка на власний розсуд
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 10 841,26грн. (в тому числі сума 8038,53грн. - основний борг, сума 882,46грн. - нарахована пеня, сума 1 875,98грн. - інфляційні витрати та сума 44,29грн. - три проценти річних).
У судовому засіданні 27.05.2015р. по справі №907/520/15 представником позивача було подано до справи доказові матеріали у підтвердження часткової сплати відповідачем на користь позивача по періоду 25.05.2015р. суми 3000,00грн. в рахунок погашення основного боргу (а.с.27-28).
Ухвалою суду від 27.05.2015р. по справі №907/520/15 було відкладено розгляд даної справи на 10.06.2015р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду та зокрема, із наданням відповідачеві можливості вирішення з позивачем спору по даній справі в позасудовому порядку відповідним шляхом та подання на цій підставі таких доказових матеріалів.
У даному судовому засіданні по даній справі представником позивача зазначено обставину щодо відсутності на даний час доказових матеріалів щодо можливого вирішення відповідачем з позивачем спору по даній справі, в залишку суми заявлених позовних вимог, в позасудовому порядку.
Разом з тим представником позивача подано до справи письмове клопотання від 10.06.2015р. про продовження строку розгляду спору по даній справі, відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України (а.с.32), що пов"язано з можливістю надання відповідачеві додаткового часу щодо можливості вирішення питання врегулювання спору по даній справі, в залишку суми заявлених позовних вимог, в добровільному порядку відповідним шляхом.
З урахуванням вищезазначеної обставини, надаючи сторонам додатковий час для можливості врегулювання даного спору по даній справі, в залишку суми заявлених позовних вимог, в добровільному порядку, письмове клопотання представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 01.08.2015р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити до 01.08.2015р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "23" липня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:
при наявності, доказові матеріали у підтвердження факту врегулювання даного спору по даній справі, в залишку суми заявлених позовних вимог, в добровільному порядку відповідним шляхом (укладену Мирову угоду з предмету спору в залишку суми заявлених позовних вимог, на умовах розстрочки та/або відстрочки сплати заборгованості, платіжні документи у підтвердження такої сплати тощо).
Довести до відома сторін, що при недосягненні такої домовленості, спір буде розглянуто судом за наявними у справі матеріалами.
4. Зобов"язати відповідача, при відсутності таких вищезазначених доказів, подати до матеріалів справи:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;
Попередити повторно при цьому відповідача, що у випадку повторного не подання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного не забезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у дане судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Карпинець В.І.