08.06.15р. Справа № 904/2621/15
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА СПРАВА", м. Дніпропетровськ
про стягнення вартості частини майна товариства в розмірі 830 925 грн. 86 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1345 від 24.03.2015р.
від відповідача: Кім Г.В., дов. № б/н від 07.04.2015р.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість по виплаті частини майна товариства, яку має отримати учасник при виключенні з ТОВ в розмірі 830925,86 грн., в тому числі 564400 основної суми, 206034,55 грн. інфляційних та 60461,31 грн. три проценти річних.
Позовні вимоги, мотивовані тим, що 15.04.2011 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРА СПРАВА" Позивача було виключено зі складу учасників товариства та вирішено виплатити останньому частину майна товариства у розмірі 724 400 в строк до 12 місяців з дня виходу, однак фактично виплачено лише 160 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду.
Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву зазначає, що Позивач одержав належну йому до сплати в зв'язку із виключенням із складу учасників товариства суму грошових коштів, що підтверджується наданими розписками та видатковими касовими ордерами.
Заперечуючи факт здійснення виплати вартості частки в майні товариства, Позивач стверджує про часткову та повну фальсифікацію наданих Відповідачем розписок, а також зазначає про невідповідність наданих суду видаткових касових ордерів вимогам Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.
25.05.2015 року Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, для визначення вартості чистих активів Відповідача пропорційно частці Позивача у статутному капіталі товариства, що підлягає виплаті Позивачеві, а також щодо з'ясування об'єму прибутку, одержаного Відповідачем станом на 15.04.2011 року.
З огляду на заперечення Позивача стосовно наданих суду розписок та касових ордерів, Відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинити.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1. Яку вартість становить частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" (код ЄДРПОУ 31874742) пропорційно частці ОСОБА_1 в статутному (складеному) капіталі товариства, що підлягає виплаті останньому в зв'язку із виключенням зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" 15.04.2011 року.
2. Чи виконано рукописний текст оригіналів розписок від 13.06.2015, 18.06.2012, 01.10.2012, 18.09.2012 ОСОБА_1?
3. Чи виконано підписи в оригіналах видаткових касових ордерів № 6 від 19.06.2012, № 13 від 23.08.2012, № 15 від 13.09.2012, № 8 від 02.07.2013, № 10 від 05.07.2013, № 17 від 12.08.2013 року від імені одержувача, ОСОБА_1?
Попередити сторони щодо обов'язковості представлення документів, необхідних експерту для надання відповіді на поставлені судом питання.
Зобов'язати позивача - ОСОБА_1, здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі - зупинити.
Суддя О.В. Ліпинський