Рішення від 02.03.2011 по справі 2-1100/11

Справа № 2-1100/11

РІШЕННЯ

іменем України

"02" березня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22.09.2001 року, вказуючи, що від шлюбу вони з чоловіком мають неповнолітнього сина. На теперішній час позивач з чоловіком проживають разом. Спільне життя з чоловіком не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо розподілу майна, що є спільною власністю подружжя не має.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року подружжю було надано строк на примирення терміном в два місяці.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та обставини на які посилається у позові. Суду пояснила, що примирення між нею та чоловіком не відбулося, причиною розірвання шлюб є несумісність їх характерів. Спору який випливає з сімейних правовідносин не має. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що на розірвання шлюбу згодний, спір, який випливає з сімейних правовідносин відсутній. За час який було надано судом для примирення вони з дружиною не примирилися.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та про народження дитини (а.с. 4,5). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що відповідачем не оспорюється. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та спору про утримання та виховання дитини між подружжям не має.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року подружжю було надано строк на примирення терміном два місяці, примирення не відбулося.

Відповідно до п. 10 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»та ст. 111 СК України, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При зазначених обставинах сім'я не може бути збережена, існують підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 88,105,109,110,112 СК України, ст. 51 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бочєварова) та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 479.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 ( за її заявою).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4

Попередній документ
44728823
Наступний документ
44728825
Інформація про рішення:
№ рішення: 44728824
№ справи: 2-1100/11
Дата рішення: 02.03.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.04.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.11.2020 10:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.12.2020 08:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.07.2021 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Виконком Глинської сільської ради як орган опіки та піклування
Воронежський Володимир Сергвйович
Даник Андрій Юрійович
Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор"
Дудчак Олександр Ігорович
Ковальчук Олкг Вікторович
Корж Олександр Івановича
Леськів Наталія Романівна
Луценко Анатолій Олександрович
Луценко Світлана Степанівна
Ничипорук Віталій Миколайович
Павченко Тетяна Володимирівна
Просянюк Геннадій Володимирович
Самбірська міська рада
Філії Овруцької ДЕД Дочіірнього підприємства"Житомирський облавтодор"
Філія ТОВ «УФА Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
позивач:
Атрощенко Павло Васильович
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Дудчак Альона Ігорівна
Кучма-Ковальчук Альона Ігорівна
Молнар Марина Іванівна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ Приват банк
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Ріпна Ольга Миколаївна
Рябенький Микола Іванович
Сизоненко Тетяна Миколаївна
Тернікова Любов Олександрівна
Фігура Ігор Михайлович
боржник:
Кириленко (Степанова) Оксана Павлівна
Косюк Анатолій Дмитрович
Матковська Наталія Стефанівна
Матковський Роман Михайлович
Степанов Андрій Вікторович
заінтересована особа:
Білоцерківський МВ ДВС
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ ФК Стандарт Кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Кириленко Андрій Володимирович
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ ФК ФІН МАРКЕТ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Музичук Григорій Володимирович
представник позивача:
Рябенька Оксана Миколаївна
стягувач:
ПАТ Дельта Банк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ОТП Факторинг Україна"
ПАТ Дельта Банк
третя особа:
Приватний нотаріус Білашенко Юрій Володимирович
Просянюк Олександра Олександрівна