16 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді: Живоглядової І.К.
суддів: Лісняк В.С. Кухаря О.В.
за участю прокурора: Швець О.В.
при секретарі Грищенко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали по апеляції захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2013 року , якою залишено без задоволення скарга на постанову слідчого прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської обл.. про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2012 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201204040400000001 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КПК України
ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову слідчого прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської обл.. про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2012 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201204040400000001 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КПК України, вказуючи, що не законно була закрита кримінальна справа.
Слідчий суддя відмовляючи в задоволені скарги ОСОБА_1 вказав, що слідчим прокуратури були проведені слідчі дії, допитані свідки та долучені письмові матеріали, тому не має підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 4201204040400000001 відносно голови Тернівського міського суду Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.366 КК України направити органу досудового розслідування прокуратури м. Тернівка, вказуючи що 16.05.2012 р. голова Тернівського міськсуду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 надала довідку адвокату ОСОБА_9, в якій міститься службовий підлог.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
Справа № 11-сс/774/49/13 Категорія: ст.306 КПК України
Головуючий в суді І інстанції суддя Косюк А.П.
Доповідач в суді ІІ інстанції суддя Живоглядова І.К.
Висновки суду про законність постанови слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені при розгляді скарги судом, наведені в ухвалі суду і є правильними.
Слідчий суддя дослідив матеріали кримінального провадження на підставі якого слідчий прокуратури прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Так, з метою перевірки доводів заяви ОСОБА_1 слідчим прокуратури були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9., ОСОБА_8 та інші, досліджено протокол судового засідання та інші процесуальні документи. При розгляді скарги вказані докази були дослідженні в судовому засіданні.
Що стосується доводів апеляції, що слідчий суддя допустив неповноту при розгляді його скарги, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки були досліджені всі надані матеріали в судовому засіданні і клопотань про дослідження інших доказів ніхто не заявляв, в тому числі і ОСОБА_1
Таким чином, колегія суддів вважає, що при розгляді скарги на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_1, слідчий суддя виконав вимоги передбачені ст..ст. 306, 307 КПК України та прийняв законне і обґрунтоване рішення, тому підстав для його скасування не має.
Керуючись ст..ст. 422 КПК України колегія суддів,-
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. від 09.01.2013 року , якою залишено без задоволення скарга на постанову слідчого прокуратури м.Тернівка Дніпропетровської обл.. про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2012 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201204040400000001 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КПК України, без змін.
Судді апеляційного суду: