Рішення від 03.10.2011 по справі 2-2503/11

Справа № 2-2503/11

РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Дурасової Ю.В.

при секретарі -Семенюк Ю.В.,

за участю представника прокурора -Велегури Олени Юріївни,

представника органу опіки і піклування -ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу порушену за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 Ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з зазначеним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримала, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, долею дитини не цікавиться, вихованням дитини не займається. На користь матері дитини з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак аліменти відповідач не сплачує, заборгованість по аліментам становить більше 28 тис. грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 Ради в судовому засіданні вимоги позивача підтримала, суду пояснила, що комісія з питань захисту дітей дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги прокурора підтримала, суду пояснила, що вона є матір'ю дитини, шлюб з відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу батько не піклується та не цікавиться долею дитини 8 років, дитина проживає з нею, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак аліменти батько не сплачує. Не заперечує проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні приведена до присяги свідка, показала, що вона є бабусею хлопчика, батько дитини вихованням дитини не займається, з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує, долею дитини опікується мати.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані однак підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та обставини: громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьком та матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 01.11.2004 року. Відповідно до рішення суду від 08.12.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття. Згідно ухвали суду від 19.12.2008 року оголошено розшук ОСОБА_3 Відповідно до довідки Саксаганського відділу ДВС від 11.03.2011 року, заборгованість по аліментам громадянина ОСОБА_3 станом на 01.03.2011 року становить 28245,84 грн., аліменти не сплачуються з 29.10.2004 року. Відповідно до довідки вуличного комітету від 22.02.2011 року, дитина сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_2

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини, від 24.05.2011 року № 72, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вищевказаних обставин вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 150,151 СК України, ст. 11.12. ЗУ “Про охорону дитинства”, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання -є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд дійшов висновку позов задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 08грн.50коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 37грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Керуючись ст. 60, 164, 165, СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 Ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 08грн.50коп., та 37грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова

Попередній документ
44708607
Наступний документ
44708609
Інформація про рішення:
№ рішення: 44708608
№ справи: 2-2503/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 15.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.12.2011)
Дата надходження: 23.05.2011
Предмет позову: розір. шлюбу
Розклад засідань:
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
08.05.2026 13:08 Одеський апеляційний суд
16.04.2020 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
11.06.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.10.2020 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.12.2020 13:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
09.04.2021 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.06.2021 12:00 Черкаський апеляційний суд
08.07.2021 16:25 Черкаський апеляційний суд
26.01.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
27.07.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
28.09.2022 09:30 Одеський апеляційний суд
27.11.2025 10:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.12.2025 09:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.03.2026 15:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДРАНИК НІНА ПЕТРІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДРАНИК НІНА ПЕТРІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Авдієнко Олена Генадіївна
Булавицький Сергій Володимирович
Іскоркін Віталій Юрійович
Назаренко Галина Василівна
Назаренко Юрій Григорович, Назаренко Галина Василівна
Паламарчук Ольга Іванівна
Чубар Світлана Дмитрівна
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Іскоркіна Яніна Сергіївна
ПАТ " УкрСиббанк"
Прокурор Саксаганського району
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта Банк"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
представник відповідача:
Димченко Костянтин Геннадійович
представник заявника:
Павленко Сергій Валерійович
представник позивача:
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА Т В
третя особа:
Саксаганський виконком