03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/2531/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач: Семенюк Т.А.
08 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року - позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 02 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається, з яких поважних причин ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для зазначення причин поважності пропуску строку для його поновлення.
Крім того, апелянт в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України не додала копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку та шляхом надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.А.Семенюк