2-4905/11
про відновлення провадження у справі по справі
08.06.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2012 року дану справу було зупинено у зв'язку з проведенням судово будівельно-технічної експертизи.
02 червня 2015 року на адресу суду надійшов висновок № 0001/2015 року від 29.05.2015 року будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 2-4905/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та матеріали цивільної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно розпорядження № 167 від 03.06.2015 року матеріали даної справи підлягають повторному перерозподілу після повернення з експертизи в зв'язку з тим, що суддя Король Ю.А. припинив свої повноваження. Після повторного перерозподілу дану справу було розподілено судді Дергачовій Н.В.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід відновити провадження у справі, оскільки відпали обставин, що викликали його зупинення та прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 204, 210 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 2-4905/11, відкриту за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30 червня 2015 року.
Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії зазначеної ухвали разом із судовими повістками про виклик.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Дергачова
| № рішення: | 44691105 |
| № справи: | 2-4905/11 |
| Дата рішення: | 08.06.2015 |
| Дата публікації: | 12.06.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (05.03.2026) |
| Результат розгляду: | виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні |
| Дата надходження: | 23.02.2026 |
| 08.09.2020 15:00 | Харківський апеляційний суд |
| 20.01.2022 12:45 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 08.09.2025 12:40 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 02.10.2025 14:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 28.10.2025 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 27.11.2025 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 05.03.2026 10:40 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |