21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/544/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іксора» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року по справі № 821/544/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка - Херсон» до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання частково протиправним та частково скасувати рішення конкурсного комітету,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року задоволено адміністративний позов ПАТ «Ремпобуттехніка - Херсон» до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання частково протиправним та частково скасувати рішення конкурсного комітету.
14.04.2015р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції ТОВ «Іксора» подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, 10.07.2013 року ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду ТОВ «Іксора» було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог. Копію даної ухвали товариство отримало 12.07.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.187).
15.08.2013 року представником Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації до суду 1-ї інстанції було подано заяву про виправлення описки в судових рішеннях, а саме: в ухвалі від 03.07.2013 р та в резолютивній частині постанови від 19.06.2013 року (а.с.201). В цей же день від усіх сторін по справі (у т.ч. від ТОВ «Іксора») надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Окрім того, представник ТОВ «Іксора» Пацалова Т.В. 15.08.2013 року була присутня в судовому засіданні при розгляді заяви про прийняття додаткової постанови по справі №821/544/13-а, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.207) та ,відповідно, і при проголошенні додаткової постанови, в якій, в свою чергу, зазначалося про первісну постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року.
Таким чином, представнику ТОВ «Іксора» було відомо про те, що 19.06.2013 року Херсонським окружним адміністративним судом була прийнята постанова за позовом ПАТ «Ремпобуттехніка - Херсон» до Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання частково протиправним та скасування рішення конкурсного комітету №48 від 31.01.2013 року.
Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В зв'язку з вище зазначеним, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків та подачі заяви на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іксора» - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.05.2015р.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Осіпов Ю.В.