Справа № 199/3099/15-ц
(2/199/1813/15)
08.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У квітні місяці ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
27.05.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду на протязі 5 днів з дня її отримання.
Суддя О.Г.Скрипник