Справа № 2-1066/11
(4-с/199/44/15)
14.05.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, які виразились у винесенні постанови від 21 січня 2015 року про повернення виконавчого документу № 401/2177/12 від 25.04.2012 року стягувачу у виконавчому провадженні № 34126077, також заявник ставив питання про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
14 травня 2015 року представником заявника були надані уточнення до скарги, та збільшено обсяг заявлених вимог, а саме заявник просив також визнати дії державного виконавця Краснощокова Леоніда Валерійовича, які виразились у винесенні постанови від 21 січня 2015 року про повернення виконавчого документу № 2/199/1272/2014 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2014 року стягувачу у виконавчому провадженні № 44136554 про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача судового збору у розмірі 243,60 грн., які не відповідають вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не зазначені докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме докази того, що вищевказані виконавчі провадження стосуються однієї справи або доказів об'єднання виконавчих проваджень.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Скаргу публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 в частині вимог про визнання неправомірними дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення 21 січня 2015 року постанови про повернення виконавчого документу № 2/199/1272/2014 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2014 року стягувачеві у виконавчому провадженні № 44136554, а також вимог щодо скасування даної постанови, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: В.В. Руденко
| № рішення: | 44666558 |
| № справи: | 2-1066/11 |
| Дата рішення: | 14.05.2015 |
| Дата публікації: | 11.06.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.03.2012) |
| Дата надходження: | 13.10.2011 |
| Предмет позову: | про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП |
| 11.08.2021 10:25 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.03.2023 09:00 | Рівненський районний суд Рівненської області |