Справа № 158/410/15-к
Провадження №1-кп/167/43/15
08.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,-
01 вересня 2014 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом зриву защіпки на вхідних дверях, проник в середину приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав електромотор потужністю 2,8 кВт вартістю 800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, він же, 15 вересня 2014 року приблизно біля 03.00 год. знаходячись на орендованій території ОСОБА_5 , а саме подвір'ї СГВК «Муравищанське», що в с.Муравище Ківерцівського району, звідки повторно, таємно викрав електричну болгарку, вартістю 370 грн.; електричну дриль, вартістю 250 грн.; манометр вартістю 110 грн.; два редуктори з двигуном вартістю 185 грн. за один, всього на суму 375 грн.; дві фари від трактора, вартістю 165 грн. за одну на суму 330 грн.; акумуляторну батарею «Варта» вартістю 1000 грн.; електромотор потужністю 2,8 кВт, вартістю 800 грн.; електромотор потужністю 1 кВт, вартістю 400 грн.; мідний двожильний електрокабель довжиною 15 м., вартістю 200 грн.; чотири прокольні тяги, вартістю 187,5 грн. за одну на суму 750 грн.; чотири металеві стяжки, вартістю 160 грн. за одну, на суму 640 грн.; металеву навіску до трактора, вартістю 520 грн.; вертикальну тягу, вартістю 475 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 6220 грн.. А всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 7020 грн..
Органи досудового розслідування суспільно-небезпечні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і його обставини доведено зібраними і дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами.
Зокрема, з протоколу огляду місця події від 15 вересня 2014 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 вказав на господарську споруду, яка розміщена за місцем його проживання АДРЕСА_2 , звідки було викрадено електродвигун потужністю 2,8 кВт.
З протоколу огляду місця події від 15 вересня 2014 року вбачається, що в господарському приміщенні, яке розміщена на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено електродвигун потужністю 2,8 кВт, який останній викрав з господарства потерпілого ОСОБА_7 .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 20.09.2014 року видно, що ОСОБА_6 вказав на господарську споруду, яка розміщена в АДРЕСА_2 , звідки він викрав електродвигун потужністю 2,8 кВт. Зокрема, вказав час, місце та спосіб вчинення крадіжки.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і його обставини доведено зібраними і дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами.
Зокрема, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що у вересні 2014 року з орендованої ним території, а саме подвір'ї СГВК «Муравищанське», що в с. Муравище Ківерцівського району, було викрадено електричну болгарку, електричну дриль, манометр, два редуктори з двигуном, дві фари від трактора, акумуляторну батарею «Варта», електромотор потужністю 2,8 кВт, електромотор потужністю 1 кВт, мідний двожильний електрокабель довжиною 15 м., чотири прокольні тяги, чотири металеві стяжки, металеву навіску до трактора, вертикальну тягу.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що у вересні 2014 року з території СГВК «Муравищанське», яку орендує ПП ОСОБА_5 , де він працює різноробочим, було викрадено запчастини до трактора, які виявив він з ОСОБА_5 на подвір'ї будинку, де проживає ОСОБА_6 .
З протоколу огляду місця події від 15 вересня 2014 року вбачається, що в господарському приміщенні, яке розміщена на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено електричну болгарку, електричну дриль, манометр, два редуктори з двигуном, дві фари від трактора, акумуляторну батарею «Варта», електромотор потужністю 2,8 кВт, електромотор потужністю 1 кВт, мідний двожильний електрокабель довжиною 15 м., чотири прокольні тяги, чотири металеві стяжки, металеву навіску до трактора, вертикальну тягу, які останній викрав з орендованої території ПП ОСОБА_5 ..
З висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 09.02.2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявив і виявляє в даний час ознаки шизофренії параноїчної форми безперевно-прогредієтного перебігу з наростаючим змішаним дефектом. Через наявний у нього психічний розлад не усвідомлював значення своїх дій та позбавляло можливості керувати ними. За станом свого психічного здоров'я в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі об'єктивного аналізу, сукупності вказаних доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 умисних суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, які вважають, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні дії, в силу свого психічного захворювання являє небезпеку для суспільства, через що до нього повинні бути застосовані, відповідно до ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру та за станом психічного здоров'я він в даний час потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд, приходить до висновку, що слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру вказані в висновку судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази:
· електродвигун потужністю 2,8 кВт, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому;
· електричну болгарку, електричну дриль, манометр, два редуктори з двигуном, дві фари від трактора, акумуляторну батарею «Варта», електромотор потужністю 2,8 кВт, електромотор потужністю 1 кВт, мідний двожильний електрокабель довжиною 15 м., чотири прокольні тяги, чотири металеві стяжки, металеву навіску до трактора, вертикальну тягу, які знаходяться в потерпілого ОСОБА_5 залиши в останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1