5 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права власності на Ѕ частину квартири, виділення в натурі Ѕ частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину банківських вкладів подружжя,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 травня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 358 ЦПК України, зокрема, до заяви про перегляд судових рішень не було додано копій постанов Верховного Суду України, оскільки заява подавалась з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, та документу про сплату судового збору.
Вищевказаною ухвалою було надано строк до 29 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви, проте зазначені в ухвалі недоліки усунуто було лише частково.
28 травня 2015 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду України оригінал документу про сплату судового збору, проте копії постанов Верховного Суду України, оскільки заява подавалась з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК Кодексу, надано не було.
На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 358, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк