"22" листопада 2010 р. справа № 2а-3991/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання: Мациборко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження
ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року у справі №2а-3991/10/0870
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року відкрито провадження у справі №2а-3991/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій.
Не погодившись з вказаною ухвалою 12 липня 2010 року Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод»подано апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копія оскарженої ухвали була отримана апелянтом лише 02 липня 2010 року.
Колегія суддів, розглянувши заяву апелянта, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала була винесена без виклику сторін 30 червня 2010 року.
В якості обґрунтування клопотання, апелянтом долучено до апеляційної скарги докази на підтвердження отримання оскарженої ухвали 02.07.2010 року, а саме, ксерокопію поштового конверту, в якому надійшла ухвала суду. Іншої дати отримання оскарженої ухвали апелянтом не наведено.
Проте, отримавши 02.07.2010 року копію ухвали, відповідач протягом 5 днів заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу не надав. Апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 02 липня 2010 року ( день отримання ухвали) по 12 липня 2010 року ( день подання апеляційної скарги).
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України ( в редакції, що діяла на момент оскарження) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі ухвалення без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного підстави для поновлення процесуального строку відсутні.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року у справі №2а-3991/10/0870 - залишити без розгляду.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, в строки, передбачені нормами ст.212 КАС України.
Головуючий Панченко О.М..
Судді Католікян М.О.
ОСОБА_1
Головуючий: О.М. Панченко
Суддя: