33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без розгляду
"08" лютого 2011 р. Справа № 18/856
Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвала господарського суду Житомирської області від "21" грудня 2010 р. у справі №18/856
за позовом Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради
про стягнення 407892,17 грн. (скарга на бездіяльність відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області), -
Ухвалою господарського суду Житомирської області №18/856 від 21.12.2010 року відмовлено позивачу Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" в задоволенні скарги на бездіяльність відділу ДВС ГУЮ у Житомирській області.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області, позивач Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" оскаржив її до апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана кредитором протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, тобто - до 29.12.2010 р. в даному випадку.
Скаржник подав апеляційну скаргу 26.01.2011 р. - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Житомирської області. Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 11.01.2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд оголосив ухвалу в судовому засіданні, представник позивача був присутній на засіданні господарського суду Житомирської області 21.12.2010 року по справі №18/856, таким чином, про результати розгляду позивач був повідомлений належним чином. А тому, перешкод для подання апеляційної скарги вчасно не було.
Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Доказів пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом суду не надано.
Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у поновленні строку.
2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
3. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах.
4. Справу №18/856 скерувати до господарського суду Житомирської області.
Суддя Демидюк О.О.