"28" вересня 2010 р.справа № 2а-1268/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.
суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2010 року у справі №2а-1268/10/0870
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя»
до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
02 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя»звернулось до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій у розмірі 6 005 094,75 грн за порушення державної дисципліни цін.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2010 року у справі №2а-1268/10/0870 позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №181 від 23.12.2009 року про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя»6 005 094,75 грн.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 17 червня 2010 Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області подано заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що повний текст оскарженої постанови було отримано апелянтом 11 червня 2010 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Згідно заяви про надання копії постанови від 18 травня 2010 року апелянт отримав її 10 червня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших доказів своєчасного отримання оскарженої постанови Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області в матеріалах справи не має. Також, апелянтом долучено копію оскарженої постанови, де вхідний штемпель його установи свідчить про отримання ним поштою 11 червня 2010 року.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів приймає до уваги наявні в матеріалах справи докази отримання оскарженої постанови апелянтом саме 10 червня 2010 року.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.
Приймаючи до уваги поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити Державній інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2010 року.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання задовольнити.
Поновити Державній інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Панченко О.М..
Судді Католікян М.О.
ОСОБА_1