09 червня 2011 рокусправа № 2а-791/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.
при секретарі судового засідання Негер Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради
про поновлення строку апеляційного оскарження
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 р. у справі № 2а-791/09/0470
за позовом Громадської організації "Сприяння Європейському Розвитку міста Дніпропетровська"
до Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради (відповідач-1), Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська (відповідач-2)
про визнання незаконною бездіяльності, -
встановила:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 р. позовні вимоги позивача задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, у березні 2010 р. відповідач-1 направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку відповідач-1 мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 02.11.2009 р., а 03.11.2009 року до суду першої інстанції було подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Заслухавши представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови оголошено у відкритому судовому засіданні 13.10.2009 року за відсутності представника відповідача-1. Повний текст постанови виготовлено 21.10.2009 року. Копію постанови отримано представником відповідача-1 02.11.2009 року (а.с.113). Заяву про апеляційне оскарження подано 03.11.2009 року (а.с. 127), а апеляційну скаргу - 17.11.2009 року (а.с. 128).
З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача-1 слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 р.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Поновити Ленінській районній у місті Дніпропетровську раді строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2009 р. у справі № 2а-791/09/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя Панченко О.М.
Суддя Католікян М.О.
Суддя Коршун А.О.