27 листопада 2012 р.
Справа № 1170/2а-3027/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 р. у справі № 1170/2а-3027/12
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді
до Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод"
про стягнення заборгованості, -
встановив:
12.09.2012 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь нараховану пеню у сумі 1938,72 грн.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 р. позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про звільнення від судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що підприємство є збитковим. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач долучив до апеляційної скарги довідку, відповідно до якої кредиторська заборгованість відповідача перевищує дебіторську.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги
Керуючись ст. 88, 189, 190 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити Державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 р. у справі № 1170/2а-3027/12.
Ухвала набирає законної з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко