"06" вересня 2011 р.
справа № 2а-7104/10/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М.,
суддів: Католікяна М.О., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання Піддубній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку"
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі №2а-7104/10/0470
за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку"
про стягнення заборгованості, -
встановив:
10.06.2010 року управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі -позивач) звернулося до суду першої інстанції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі сумі 36995 грн. 45 коп.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Пропуск процесуального строку мотивований тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано 18.01.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи відповідача, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України. пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено в порядку письмового провадження 14.12.2010 року (а.с.51). Відповідач зазначає, що копію зазначеної постанови отримано лише 18.01.2010 року (а.с.64).
Апеляційну скаргу подано 25.01.2011 року (а.с. 58).
Оскільки доводи, зазначені відповідачем, не спростовано матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року.
Керуючись ст. 186, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі №2а-7104/10/0470
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. М. Панченко
Суддя М.О. Католікян
Суддя А.О. Коршун